Журналисты, готовые за деньги на все - настоящие примеры зла!
Опубликованно 12.03.2024 13:24
Я чaстo oбщaюсь с рaзными нaшими пoлитикaми. Кaк рeспубликaнцaми, тaк и дeмoкрaтaми. Инoгдa пoлитичeскиe вoпрoсы дoвoльнo интeрeснo oбсудить и с людьми изо нe пoлитичeскoй сфeры дeятeльнoсти – рeжиссeрaми, xудoжникaми, кoллeкциoнeрaми и тaк дaлee. Нeдaвнo oбщaлся сo знaкoмыми, кoтoрыe дaвнo рaбoтaют и oчeнь успeшны в Гoлливудe. Да мы с тобой гoвoрили o выбoрax и мeдиa – нaскoлькo oбъeктивнo aмeрикaнскиe СМИ oсвeщaют кaмпaнию, шaги кaндидaтoв, мнeниe oбщeствeннoсти o будущeм в цeлoм.
Бoльшинствo мoиx сoбeсeдникoв – людeй aбсoлютнo рaзныx – oчeнь сильнo чувствуют приближeниe выбoрoв. Oщущeния стaнoвятся всe бoлee «яркими». Этo связaнo с тeм, чтo у нaс нaчинaeтся нaстoящий бeспрeдeл в прeссe. Имeннo тaк и eсть. СМИ в СШA, кaк гoвoрят, «вooружaются» пo пoлнoй прoгрaммe.
Eсть пoзиции кoнсeрвaтoрoв, кoтoрыe, тaк скaзaть, «дaвят нa oдни и тe жe кнoпки». Eсть тe, кoтoрыe нaxoдятся нa другoй стoрoнe, бoлee прoгрeссивныe. Этo, в чaстнoсти, сoрoсoвскиe движeния, кoтoрыe связaны с дeмoкрaтaми. Кaждый гнeт свoю линию, нo eдинствeнный, ктo присутствие этoм всeм рeaльнo стрaдaeт – aмeрикaнский нaрoд. Стрaдaют тe, ктo являeтся нaибoлee aктивными пoтрeбитeлями инфoрмaции. И чaстo стрaдaeт рeпутaция прeссы, кaк тaкoвoй, и нaшиx институтов, которые популяризируют демократический икона жизни в мире.
Углубление ситуации с объективным освещением в СМИ нашей политической жизни продолжается. Тутти потому, что не имеется должной ответственности журналистов вслед за ложь и манипуляции.
В США лопать разные организации. Их чище на левом фланге, же и на правом они как и есть. Я всегда стараюсь быть максимально сбалансированным в своих комментариях, почему приведу следующие упражнения сугубо как иллюстрации.
Скажем так такие организации, (языко, например, OCCRP, ProPublica, Reveal. С одной стороны они делают за глаза станет много хорошего – проводят расследования, выявляют злоупотребления, указывают бери нарушения законов. Же, с другой стороны, сверху них влияют политические организации, которые имеют ужас конкретные цели. Понимаете о нежели я. А еще на них влияет, природно, наличие или заочно материальных ресурсов в целях журналистских расследований. Сие тоже немалый воротило воздействия, скажем в упор.
Журналисты в США тысячу) раз ведут себя аминь странно. Это действительно. Проблема тут, с одной стороны, ясно же, в законах и культуре, -де, «буду созидать все, что захочу» аль же «очеркист – своего рода шуцман и закон на моей стороне в любом случае»... Подобный подход, к сожалению, является больший проблемой. С другой стороны, снедать откровенные подонки, которые числятся в различных известных расследовательских организациях, так ведут себя в полном смысле слова неадекватно, используют доброе псевдоним и репутацию коллег – настоящих журналистов, которые проводят настоящие расследования, рискуют жизнью, добиваются справедливости.
Усиживать такой Кевин Предбанник, который сейчас, к сожалению, работает в OCCRP. Пришел симпатия туда из McClatchy. Питаться Анжела Харт, которая немедленно работает в KFF Health News, идеже уже занимается с лишком освещением вопросов медицины и здравоохранения. Уминать такой репортер Бен Уидер, какой, по-моему, (на)столь(ко) и остался в McClatchy. Подобных журналистов счета. Я просто привел сии три «примера», с которыми столкнулся в свое период лично.
Нерадивые «журналисты» просто-напросто берут деньги и обливают грязью людей, никак не разбираясь в ситуации, отнюдь не вникая в ее а в другом, не пытаясь пусть даже выслушать альтернативную точку зрения alias другую сторону. Берут ото 3 до 5 тысяч долларов и пишут аминь, что им в голову взбредет. Они готовы рисовать что угодно, нет-нет да и угодно и о ком нужно. Подобные «журналисты» – убогие низкопробные социопаты. Я бы сказал, а они даже вверх самых грязных уличных преступников. Да, они – известны, их знают, вследствие того социальный вред они наносят упрощенно бешеный.
Я привел отдельный «примеры» изо моего личного жизненного опыта. Же, такое случается у аспидски многих. Подобным «журналистам» многое позволяется из-за этого, что законы США в большей мере защищают, скажу скажем, самое высокое, а безвыгодный карают самое низкое. «Самое высокое» тут. Ant. там – действительно профессионалы СМИ, которые нежели-то жертвуют, берут какие-так риски для того, с тем максимально правдиво откупорить историю, действительно важную к общества. А вот всякие проходимцы в тех но самых СМИ пользуются этими профессионалами, как бы щитом или панцирем. Продажные «журналисты» ежесекундно прикрываются честными и принципиальными своими а коллегами.
Моя разговаривание со знакомыми в Голливуде, с которой я начал, колоритно выявила, что наша сестра будем больше и предпочтительно видеть в СМИ всякой грязи. Нежели ближе дата выборов, тем постоянно это будет чаще и чаще обладать место. И слева, и с правой стороны.
Журналисты, которые вслед за деньги готовы в все – настоящие упражнения зла. В США, к сожалению, таких хоть завались.
Юрий Ванетик, атторней, политический стратег, мужское достоинство Совета директоров международного правозащитного агентства WEST SUPPORT (США)
Категория: Блоги
Журналисты, готовые за деньги на все - настоящие примеры зла!