Эта опция сбросит домашнюю страницу этого сайта. Восстановление любых закрытых виджетов или категорий.

Сбросить

Два бывших премьер-министров такое же предупреждение


Опубликованно 15.03.2020 00:55

Два бывших премьер-министров такое же предупреждение

Когда два бывших премьер-министров доставить такое же предупреждение, в течение нескольких часов друг от друга, то, наверное, стоит прислушаться к ним.

На этой неделе как Джон Говард и Малкольм Тернбулл подчеркнул проблемы, которая преследует политике Австралии в течение многих лет, и становится только хуже.

“Мы не должны допустить, чтобы один или оба наших политических партий, став, состоящий преимущественно из людей, которые не являются достаточно репрезентативными людей в сообщества, которые мы хотим голосовать за нас,” Г-н Говард сказал пажу, научно-исследовательский центр на своей ежегодной ужин в четверг вечером.

На следующее утро, г-н Тернбулл поднял эту же тему на бизнес-конференции StartCon в Сиднее, где он был основным докладчиком.

По теме: ‘абсолютный BS’ – Малькольм Тернбулл защищает НБН

По теме: извините Джона Говарда, досадный мяч

“В качестве политических партий вам больше отдалялся от людей, которых они на самом деле ищут поддержку, то вы в конечном итоге с политиками, которые шагают не в ногу”, - сказал он.

Проблема в том, что все меньше и меньше политики вхождения в парламент подобного жизненного опыта своих предшественников.

Запустить через нынешний список депутатов и сенаторов. Вы найдете множество бывших юристов, консультантов и политических сотрудников, нескольких учителей, и, честно говоря, не так уж много что еще.

В идеале, наш парламент был бы разумным отражением более широкого общества. Она всегда отстает от этого идеала.В прошлом, он был катастрофически не хватает разнообразия. Теперь это все чаще не хватает опыта, – по крайней мере, никакого опыта из вне “пузыря Канберра” Скотт Моррисон так любит высмеивать.

Джон Говард. Фото: Ким Смит

Малькольм Тернбулл. Фото: Дэн Himbrechts/ААР

“Это проблема. Когда я присоединился к либеральной партии в 1973, он был гораздо более разнообразный состав партии, чем сегодня”, - подчеркнул Тернбулл признал, хотя он спорил ситуация в Лейбористской партии было хуже.

“В те времена (семидесятые годы), члены Лейбористской партии были в основном профсоюзные активисты, но они были деятели, которые начались в цехе. Так появились производители котлов и кирпичных слоев и машинисты, и люди, которые на самом деле работали”, - сказал он.

“Сегодня Партия труда, это по сути класс аппаратчика. Многие из них прошли через профсоюзное движение, но они пошли в университет, устроился на работу в Союз и попал в парламент. Или поступил в университет, устроился на работу с политиком, а потом пошел в парламент.

“Есть много тех, кто в Либеральной партии тоже. Но мы, тем не менее еще более разнообразным”.

Трансформация обе стороны уже произвели весьма реальные последствия. Г-н Тернбулл определял его как различие между двумя разными типами политиков.

“Это упрощенно, но это не слишком далеко от истины”, - сказал он.

“Есть люди, в политике – и они, как правило, люди вроде меня – которые приходят в политику в более позднем возрасте, после окончания карьеры, и поэтому они не жизни политиков, которые будут смотреть на политические вопросы, и сказать, ‘хорошо, что это лучшая политика?’ А затем, определив, что, как политически продать его.

“Другой подход-это очень политический. Время жизни политики, как правило, и они часто склонны быть политически успешным. И они скажут, ‘что наиболее политически продаваемая вещь, которую я могу придумать, что будет заставить людей голосовать за меня? И они идут с этим.

“Вы должны получить смесь того и другого, но если вы только не политический подход, а вы буквально со дня на день, неделю пытается выиграть Политические новости, то вы можете оказаться политически успешным в смысле победы на выборах, а что ты вообще сделал?”

Очевидно, г-н Говард и г-н Тернбулл почувствовать Весов накренилась слишком далеко в сторону карьеры политиков.

Г-н Тернбулл решения StartCon в пятницу. Картина: Дилан Робинзон

Все это не все, что удивительно. Мистер Говард, в частности, об этом говорят уже много лет. Проблему легко диагностировать и сложно решить.

Но человек интервью г-н Тернбулл в StartCon – Мэтт Барри, генеральный директор freelancer.com – он предложил одно из возможных решений. Это был интригующий.

Он спрашивает, Может ли премьер-министр имеет право выбирать министров из любого места в Австралии, а не только члены парламента.

“В отличие от компании, где я могу прийти и назначить вице-президентом по инжинирингу или финансовый директор, я могу нанять кого-либо, в Австралии, в соответствии с разделом 64С Конституции, он требует от министра, чтобы быть избранным членом парламента”, - сказал г-н Барри.

“Так что вы должны выяснить, кто вы собираетесь поставить на различных должностях из числа людей, которые, как правило, юристы или карьера политиков.

“Вы думаете, что премьер-министр должен быть в состоянии выбрать их исполнительные в любом месте?”

Другие страны, такие как Германия и США, есть какая-то система. Поэтому, когда один из членов правительства Дональда Трампа сенсационно выходит – не такое уж редкое явление – он может выбрать кого-нибудь в Америке, чтобы заменить их.

Президенты, как правило, использовать эту власть, чтобы выбрать людей, которые являются специалистами в своих областях. Думаю, что, например, генерал-первый министр обороны г-н Трамп, Джеймс Маттис.

Премьер-министры Австралии редко имеют такую возможность.

“Это вопрос”, - признался г-н Тернбулл.

“Такого рода принципу Вестминстерской системы, я думаю, работает лучше, когда в парламенте больше. Так что если вы думаете, что это проблема в федеральный парламент, где есть 227 депутатов, представить, что это такое в государственный парламент, в котором вы могли всего несколько десятков людей, чтобы выбрать из, если что”.

На другом конце спектра, британский парламент 650 депутатов. Это гораздо больше талантов, чтобы выбрать из.

“Премьер-министр имеет больше возможностей”, - сказал г-н Тернбулл.

Мэтт Барри и Малькольм Тернбулл. Картина: Дилан Робинзон

Он заступался за система Австралии, в какой-то степени.

“Я бы сказал, однако, что часто те качества, что министр должен не обязательно технических. Это важно, чтобы кто-то с энтузиазмом, то есть открытыми, и что основное внимание уделяется правильной политики”, - сказал г-н Тернбулл.

Но это вопрос заслуживает рассмотрения. Так много австралийцев в восторге от уровня таланта в Канберре, мы должны начать искать в другом месте?тенденции в области финансов958


banner14

Категория: В мире

Два бывших премьер-министров такое же предупреждение


Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.