Отсутствует отчет о опал башня вызывает вопросы процесс утверждения
Опубликованно 01.04.2019 11:25
В результате трещины обнаружен в многоквартирном доме, многие представители власти и эксперты, участвующие в его утверждении и строительными пытались дистанцироваться от развития.
Отдела планирования Новый Южный Уэльс говорит, что это не несет ответственности за какие-либо строительных работ, но один сертификатор, который не хотел быть названным, считает, что департаментом была “коряво, непоследовательно и даже небрежной” в свою роль.
Сертификатор говорит Департамент планирования и в самом деле попросить структурный доклад в рамках оценки планирования на опаловые башни — и его не предоставили.
В рамках требований по экологической оценке министра, был запрошен “инженерно-геологические и структурно отчет”, но не отдельных структурных отчет был предоставлен. Геотехнический отчет Дуглас партнеры рекомендовали определенный тип фундамента будет использоваться для поддержки здания, но в основном проанализированы образцы скальных пород.
Пресс-секретарь Департамента планирования опроверг отсутствует структурный доклад и сказал, что геотехнический отчет был “достаточно информации для департамента подлежат удовлетворению в области развития, может продолжаться, в зависимости от условий”.
Но сертификатор и спросил, почему структурный доклад был задан вопрос, если в этом не было необходимости. Он также отметил, что другие аналогичные события в Сиднее районе Олимпийского парка оказали структурные отчеты.
“Цель такого отчета-убедиться в том, что предлагаемая разработка является не менее целесообразным с структурной точки зрения до выдачи утверждения развития”, - сказал он.
Требования к экологической оценке опал башня просит геотехнических и строительных отчетов.
Повреждения в опал башни. Картина: Проведение Расследований Опал Башня Промежуточный Отчет
Как минимум, в докладе будет показано, что структурным инженером были проведены консультации с и предлагаемая разработка может соответствовать строительный кодекс Австралии (BCA) и другие стандарты.
В то время как было сделано доклад БЦА, сертификатор говорит, что это не был подготовлен структурный инженер и не может быть опирался на структурную оценку.
“Отдел планирования утверждают, что инженерно-геологического отчета и BCA отчет из здания консультантом код был в некотором роде является заменой для оценки структурного инженера неправильно”, - сказал он.
По теме: промежуточный отчет показывает проектированию и строительству
Сертификатор сказал геотехнический отчет посмотрел на подземной конструкции и отчет ДСС предоставлены общие рекомендации против строительного кодекса Австралии. Ни анализ структурных экономических обоснований здания.
Строительный кодекс Австралии доклад опал башни не смотрел на структурные технико-экономическое обоснование строительства, но отметил, что это необходимо сделать, прежде чем строительство может начаться.
Отдел планирования отметил, что это здание сертификатор подписаться на строительных чертежах.
Он не контролирует “процесс”, просто “процесс планирования”, который смотрит на такие вещи, как транспортный поток, влияние на соседей и высота.
“Что мы на самом деле не сделать в качестве части процесса планирования в деталях инженерной структуры”, - заявил секретарь отдела планирования Виктория Кэролин Макнелли сообщил журналистам во вторник.
Но сертификатор считает, структурно доклад должен быть сделано для разработки более 25М в высоту, такие как опал.
“Таких зданий должны учитывать конструктивные возможности на ранних стадиях проектирования”, - сказал он.
Позиция департамента также поднимает вопрос, кто же взглянуть на структурную целостность здания?
Не наша ответственность: министр планирования Квинсленд Энтони Робертс выступает на пресс-конференции с выпуском промежуточного отчета на повреждения в опал башни. Картина: Джоэл Carrett/ААР
ВСЕ ЗАБОТЫ И НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В случае опала башни, одним из условий одобрения развития, что конструктивные чертежи должны быть подписаны квалифицированным инженером-строителем, прежде чем строительный паспорт может быть выдан.
Однако Департамент планирования никогда не видел эти рисунки и знает только, что они подписывались за строительный паспорт был выдан сертификат на 22 декабря 2015 года.
Орган по сертификации Макензи группы отказались от комментариев.
Раньше, когда новости.ком.АУ попросили рассказать представителя СМИ на Маккензи, женщина, которая ответила на звонок сказала “Конечно нет”, прежде чем повесить трубку. В последующий призыв она сказала: “Извините, но мы не заинтересованы.”
Звонки на значок строителя Ко не были возвращены.
Это инженеры-строители, чтобы произвести детальный дизайн здания, но по существу нет надзор за их работой.
Технически, частных аудиторов должна быть проверка конструкций инженера, но большинство аудиторов не являются экспертами в этой области. Они обычно полагаются на заверения инженеров, что они сделали свою работу.
По теме: доклад обнажил большие проблемы в строительной отрасли до опалового
“Здания геодезистов (также известный как частные сертифицирующие органы) не являются инженеры-строители,” сертификатор сказал.
“Они не обязаны иметь какое-либо образование в области дизайна или анализ структуры.
“Это совершенно нереалистичные ожидания, что они могли бы предложить какой-либо критический анализ структурного проектирования или проведения проверок структурных элементов, подтверждающий соответствие строительных норм”.
Нет никакого требования для структурных инженеров, чтобы быть аккредитован и застрахован.
“Система все равно и никакой ответственности”, - заверитель сказал. “Система в НЮУ намного меньше, что в других государствах”.
Все заботы и ответственности никакой. Те, кто участвует в развитии опаловые башни дистанцируются от ответственности. Фото: Мик цикас/ААР
ОПАЛ ПОДНИМАЕТ ВОПРОСЫ О ПРОЦЕССЕ УТВЕРЖДЕНИЯ
Бронвин Вейр, адвокат и бывший член Консультативного комитета строительных норм и правил Виктории, поднятых вопросов в строительной отрасли в Shergold и Вейр построения отчетов уверенности выпущен в прошлом году.
Она рассказала Новости.ком.АУ, что еще в 1970-х и 80-х, когда многоэтажки были впервые начинают выскакивать правительства многопрофильной доски, чтобы посмотреть и подписаться на все события.
Пока она не думает, что такая же система будет работать теперь как существует слишком много проектов, чтобы оценить, она считает необходимым внести изменения в текущий процесс.
Госпожа Вейра согласен сертифицирующие органы не имеют навыков, чтобы должным образом рассмотреть такие вещи, как проектирование.
Из-за сокращения расходов, других сдержек и противовесов, также отпали.
Часто тот же инженер разрабатывает проект, а также подписание его в соответствии. Законы в штате Новый Южный Уэльс не требует никакой другой инженер или орган для оценки дизайна и решить, согласны ли они с его принципами.
“Один инженер принимает решение без рассмотрения”, - говорит госпожа Вейра сказала.
Обзоры: ущербный процесс, который утвержден опал башня
В ходе ее расследования строительной практики госпожа Вейр также нашли окончательные проекты часто не были закончены до начала строительства. В некоторых случаях, конструкция здания была даже скорректирована в то время как он был построен, чтобы приспособить изменения, которые уже сделаны, чтобы “оправдать” то, что произошло.
Хотя госпожа Вейра не является частью расследования опал башня, она сказала промежуточном докладе, опубликованном во вторник обнаружили несоответствие конструкции и то, что на самом деле был построен, и это может быть признаком оригинального дизайна документов не были достаточно подробными.
“Это поднимает вопросы о процессе одобрения и было ли это сделано достаточно хорошо”, - сказала она.
При детальных проектов не сделано, строители на риск принятия неправильных решений.
Она считает, что проектировать и строить модели, такие как тот, используемый, чтобы построить опал башня, должно быть замедлено, чтобы убедиться, что проекты были завершены до начала строительства.
“Правительство должно поручить независимой оценки в определенных обстоятельствах и убедитесь, что это не зависит”, - сказала она.
Некоторые компоненты конструкции должны быть подвергнуты обязательной проверке, сказала она.
Определение нужного человека или тела, чтобы сделать проверки необходимо рассмотреть такие вопросы, как: является ли инженер может считаться независимым, если бы они работали в одной фирме.
“Это вопрос для обсуждения и требует участия специалистов, как мы могли сделать это, не повреждая процесс”, - говорит госпожа Вейра сказала.
Сертификатор считает, инженеры-строители должны быть аккредитованы государством и соглашается с тем, что некоторые участки должны быть проверены.
“Там должно быть обязательных проверок структурных элементов инженерами”.
Продолжать разговор @charischang2 | charis.chang@news.com.au
Категория: Финансы
Отсутствует отчет о опал башня вызывает вопросы процесс утверждения